Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Седьмые дебаты демократов

Седьмые дебаты демократов прошли 14 января в университете Дрейка в Айове и организовывались CNN и местной газетой, это последние дебаты перед кокусами в Айове и с самым малым количеством кандидатов, на сцене было всего шесть.
Много говорили про Иран, остальные темы были теми же, что и раньше, содержание примерно то же, просто больше времени, чтобы высказаться. Главная перепалка была между Уоррен и Сандерсом на тему того, говорил он или нет, что женщина не может быть президентом США. В остальном ничего интересного.
promo baglyot november 10, 2012 14:26 154
Buy for 10 tokens
Одной из причин, почему Россия - довольно невеселое место для проживания, является названия улиц, городов, районов, парков, станций метро в ней находящихся. Как известно, после прихода к власти большевиков, они занялись массовыми переименованиями. Советы ушли, а прежние названия вернули себе…

Шестые дебаты демократов

Шестой раунд дебатов демократов прошел в Лос-Анджелесе, был организован PBS и Politico, в этом году дебатов демократов больше не будет, следующие пройдут 14 января. Кандидатов на сцене в этот раз было только семь, и это первые дебаты, когда у каждого участника было достаточно времени, чтобы подробно высказаться. Ничего нового, впрочем, сказано не было, все те же темы и те же ответы, но в этот раз как-то поживее. Были и хорошие оригинальные вопросы, но на них как правило не отвечают по существу. Незадолго до дебатов Трампа подвергли импичменту, сколько-то времени говорили про это. В этот раз основные перепалки были с Питом Буттиджежем, на него нападки были чаще всего. Самый забавный диалог был у Пита с Уоррен про "винные пещеры" (что?) и про этичность фандрэйзеров с миллионерами.
В целом симпатию вызывают Байден, Клобушар и мэр Пит.
Также вся суть левого крыла демократов в одной цитате:
Collapse )
Полный транскрипт дебатов тут.

(no subject)

Пятые дебаты демократов прошли в Атланте. Особо ничего интересного или нового не прозучало. Пара забавных моментов с Тэлси Гэббэрд, с которой посрались сразу несколько кандидатов и которую называют русским агентом за её предыдущие высказывания. Байден выглядел хорошо. Ноавый кандидат на сцене - миллиардер Стейер. В целом все то же.

(no subject)

Четвертый раунд дебатов демократов прошел в Огайо. Значительная часть обсуждений была про импичмента Трампа. Далее очень много говорили про реформу здравоохранения, налоги, операцию в Сирии. Бето О'Рурк предложил конфисковывать армейские виды оружия и вступил в перепалку Буттиджежем по этому поводу, остальные были куда менее радикальными. Граница между левыми и центристами стала более заметной. В этот раз большим нападкам подвергалась Уоррен, а не Байден. В целом ничего принципиально нового не было, но дебаты вышли более живыми и содержательными, чем предыдущие и не такими скучными.
Полная версия дебатов:

(no subject)

Третьи дебаты демократов были даже немного скучнее вторых, все те же темы, похожие вопросы. Проходило мероприятие в Техасе, в университете в Хьюстоне. Второй же выступающий оригинально пошутил: "Houston, we have a problem". Все атаковали Байдена, порой совершенно некрасиво. У левого крыла демократов от него знатно бомбит. Количество участников сильно уменьшилось, на сцене остались только самые важные, поэтому высутпления стали информативнее.
Фельдман в этот раз трансляцию не вел и особо не писал про дебаты, а самая лаконичная и, в общем-то, исчерпывающая аналитика дебатов написана вот тут.

(no subject)

Интервью с Кондолиной Райс (госсекретарем при Буше младшем). Под конец видео изрядно русофобствует.
(-Если говорить про Россию, то все президенты начиная с Буша старшего и закачивая Обамой пытались вернуть Россию в международную систему. Никто не пытался унизить Россию. Но Путин рассказывает всем, что наша цель - унизить и взять Россию в круг. Я его хорошо знаю и много времени с ним провела. Однажды мы с ним беседовали, он говорил: "Конди, ты знаешь нас, Россия была великой только когда ей управляли великие люди, такие как Петр Великий, Александр Второй..", и конечно сам собой напрашивался вопрос - "и Владимир Великий?", но ты не можешь этого сказать, ты госсекретарь, это будет грубо. Но это тот, кем он себя считает. Он считает, что ведет российский народ к величию, и очень жаль, что для этого нужно отъесть немного украинской территории, поддерживать диктатора вроде Асада или вмешиваться в дела Венесуэлы - что вообще русские делают в Венесуэле? В общем, он решил, что ему нужен враг, и этот враг - мы.
-Вы согласны с Трампом, что Россию нужно принять обратно в "Большую семерку"?
-Нет, и вообще считаю, что России изначально там не должно было быть, организация задумывалась как собрание стран с самыми большими экономиками, а когда вы последний раз покупали что-то, сделанное в России, помимо нефтепродуктов? И не говорите про водку, сейчас мы покупаем её у Франции.)

(no subject)

Второй раунд дебатов демократической партии состоялся недавно в Детройте, транслировали на CNN.
Немного содержательнее первых, но в целом достаточно скучно. Трансляцию в твиттере вел Фльдман: про первый день, про второй отдельные твиты только.
В первый день основной темой была реформа здравоохранения, часть кандидатов хочет сделать медицину полностью государственной, часть - за вменяемые центристские позиции. Основной мишенью во второй день был Байден, который в этот раз держался куда лучше.
День первый:

Collapse )

(no subject)

Опрос по мотивам недавнего интересного диалога о демократии.

Как должно быть?

Всеобщее избирательное право для всех взрослых людей
4(44.4%)
Имущественный ценз: голосуют те, кто платит налоги, а не получают пособия
1(11.1%)
Образовательный ценз: голосуют те, кто сдаст экзамен на понимание азов устройства страны, общества, политики
2(22.2%)
Интеллектуальный ценз: голосуют те, кто наберет достаточный результат в тесте на IQ или другом на интеллект
1(11.1%)
Система коэффицинтов: вес голоса пропорционален уплаченным налогам и вкладу в экономику
1(11.1%)
Принципиально против любых форм демократии
0(0.0%)

Дебаты Навального с Познером

Состоялись дебаты между Навальным и Владимиром Владимировичем. (Пока не тем)
2016й год, в территориальном образовании под названием "Россия" на тв ведутся дебаты на тему следует ли средствам массовой информации выполнять свою основную функцию по информированию населения о значимых событиях и новостях, или лучше не стоит, как бы чего не вышло.
Познер представляет охранительские позиции.
"Эта сумасшедшая женщина совершила преступление, говорить об этом, наверное, можно, но нужно осторожно, потому что она узбечка, потому что она мусульманка, зачем лишний раз разжигать ненависть, событие не является общественно значимым, блаблабла", - говорит нам Познер. Государство должно фильтровать информацию и новости в интересах общества, короче.
Также Познер сообщил, что ему запрещено приглашать Навального и ряд других людей к себе на передачу и им путь на тв заказан, однако не считает это цензурой, а также говорит, что сталкивался с этим же и в США, и в Великобритании. Линчуют ли там по прежнему негров он не уточнил.
Познер сранивает свой опыт работы в Америке, где ему отказали в ведении передачи на частном канале CNBC и не дали нужной саостоятельности в редакционной политики с российским телевидением. ОК.
В середине программы было включение с Леонидом Парфеновым, который кратко и лаконично исчерпывающе сформулировал все, что можно сказать по теме цензуры на тв и конкретного этого кейса в частности, сказав, что сам бы эту тему обсудил на тв.
Дебаты не были особо интересными ни в плане содержания, ни в плане полемики, но в вакууме любая адекватаня дискуссия вменяемых людей уже что-то.
К Навальному у меня только одна претензия по ходу программы - ему следует немедленно сбрить ужасную бороду.
Полная версия:

Тест на политические взгляды

Интересное такое приложение было найдено вконтактике. Очень подробный тест на политические взгляды с интеерсными результатами. Целых 65 вопросов. Некоторые весьма коварные и сложные. Встречаются национал-предательские.

Collapse )